Cirrus LogicCS43131専用のスレッドが編集されました

 USB-Cドングルマーケット どうやらCS43130はWolfsonチップでした。 CS43131に最初に注目したのは、Hidizs / Tempotec / Meizuでした。 2020年後半に、iBassoDC03などのデュアルCS43131を搭載した製品が登場し始めました。 次のページがあります。 https://www.audiosciencereview.com/...pple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/ https://www.audiosciencereview.com/...dizs-s8-usb-c-headphone-adapter-review.10823/ https://www.audiosciencereview.com/...sonata-hd-pro-review-headphone-adapter.22625/ https://www.audiosciencereview.com/...a-better-budget-option-than-the-hd-pro.16175/ https://www.audiosciencereview.com/...zu-hifi-usb-c-headphone-adapter-review.10947/ MeizuHifiは5VUSBレールの品質に影響されることを繰り返し読みました。一方、IVXは最近、TempotecSHDPよりも優れた選択肢としてMeizuHifiを再び提案しました。これは私がMeizuHifiを手に入れることにつながりました。 Meizu HifiはDSDを記録できませんが、少なくともTempotecSHDPでは記録できない16 / 48PCMモノラルしか記録できません。 Tempotec SHDPにはSavitechのASIOドライバーがあるため、DSD256を再生できる場合があります。 MeizuはASIOドライバーを提供していませんでした。 Meizu Hifiは、黒を除いて、AppleのTPUドングルの長いバージョンのようなものです。 MeizuHifiの回路は金属で覆われています。 MeizuとAppleのどちらかを選択する必要がある場合は、Meizuを選択します。私はDSDとPCMの44.1kHzの倍数を大切にしています。私はまだ24/48に耐えられません。しかし、Appleは24/48モノラルで録音できます。 これらが最初にスマートフォンジャックの交換用に登場したことは今では一般的な知識ですが、その後、USB-CからUSB Aへのアダプターのおかげで、PCでRealtekの「カニ」サウンドの代わりに使用できるようになりました。 SonyVAIOがDSDとそのSigmatel / IDT(VAIO 2005-08)CXD9872の実装を強力に宣伝して以来、私はコーデックチップに夢中になっています。特に、CXD9872はソニーによって「独自の」コーデックチップであると述べられていましたが、実際には、購入者は基盤がSigmatelからのものであることに気づきました。その後、ソニーはRealtekのALC889DSDに切り替えました。これにより、MIC INDSDの録音が可能になります。一部のデスクトップは、ALC889DSDをSonyS-Masterアンプとペアリングしました。その場合、ALC889DSD独自のアンプは使用されないと思います。 CXD9872とALC889DSDは、ソニーから「サウンドリアリティ」チップとして販売されていました。ウォークマン、Sマスターアンプ、VAIOサウンドリアリティに関連するドキュメントにS / N比を記載していました(個々の実装ではなく、チップの直接出力として)。今ではそうではありません。 それはコーデックチップとそれらの役に立たない、時には誤解を招く仕様に夢中になっています。 今: 聞きたかったのですが、一部のドングルはCS46L41(AppleのCS46L06ではない)+ SA9302Lのみを使用しています。 MeizuにはCS46L41がありますが、それでもCS43131を使用しています…なぜですか? CS43131は不要ではありませんか? DACとアンプがチップ間で分割されているわけではありません。 CS46L41は何をしていますか– USBブリッジとして機能していますか? 現在、UA2でPCM32 / 768が表示されています。そう: 同じES9038Q2MがE1DAのDACで使用されているが、PCM 32/768がサポートされていないのに、UA2がESS ES9038Q2MDACとRicoreRT6863アンプを使用してPCM32 / 768 + DSD512を実現できるのはなぜですか? 価格については、CS43131は実装が簡単ですが、より高いESS AKMチップとは異なり、改善の余地がほとんどないことを考えると、デュアルCS43131ドングルは高価であり、それほど変わらない可能性があります。デュアルCS43131は通常、バランスの取れた出力用ですが、公平を期すために、アンバランスの場合でも同じことを行っているようです。プラセボのためだけに。 最高のコストパフォーマンス比ドングルの価格帯の大まかな分割: Appleの$ 9USD- $ 15 AUD または淘宝網で13米ドル、MeizuHIFIのようなaliexpressで24豪ドル または淘宝網でTempoTecSHDPで$ 35- $ 40っぽい… 質問があります。プロのスタジオとスタジオモニター(スピーカー)のさまざまなドングルを音量を合わせて比較すると、ドングル間で音が主観的に異なります。もしそうなら、それは実装によるものでしょうか? CS43131が製品ごとに大きく異なる可能性は低いことを私たちは知っています。 スピーカーでは、通常、ひどいマザーボードと実際のDACの比較であり、大きな違いが浮き彫りになります。 Appleのドングル以上の領域に到達したとき、主観的に知覚できる違いは最小限であると言っても差し支えないと思いますか?テストする価値はありますか?それは、かなりの数のレビュアー(さまざまなイヤホンなどを聞いたり、レビューを書いたりすることに真剣に時間を費やしているように見える)が目指していることではありませんか? Appleのドングルが多少異なり、音の厚みが薄くなったかのように「存在感」が少ないことを聞くことができる場合があります。しかし、そうではないかもしれません。ボリュームマッチングでさえ私の能力を超えているので、私は話す立場がありません。 最後に、Cirrus LogicはDSD再生をサポートしていますが、どのような比較を行っても、PCMとDSDの間に違いはありません。市場が過去にDSDをリリースしたという理由だけで、DSDサポートが含まれているように見えます。これは、単なる互換性と消費者の好みの問題です。日本発のDACの多くは、PCMとDSDの再生を比較すると、明らかに異なるサウンドを示しています。 AKMですが、実装にかかっている可能性があります。 つまり、基本的にCS43131のDSDの側面について不満がありますが、

ネイティブDSDを備えたDACを16〜24 AUD(Meizu on taobao)で実現するという夢が実現したようなものです。 2018年はそうではありませんでした!そこで、DSDを任意のUSB Cデバイスで取得でき、どこにでも持ち運べるようにしてくれたCS43131に感謝の意を表したいと思いました。 Meizu Hifiは、ホワイトノイズとして出力されるため、一部のアプリではDSDDoPをサポートしていません。これを変更するための微調整はありません。 HQPlayerで動作しますが、JRiverまたはfoobarDSDプロセッサでは動作しません。しかたがない。 52audioのMeizuとMeizuProの分解写真を比較したところ、MeizuProの底面にもコンポーネントがあることがわかりました。唯一の違いはオペアンプです。 DoPサポートの制限は同じままです。 MeizuProはノイズとして電話アンテナの干渉を受けることを知っています。なんでだろうか。 ADCは、少なくともRealtekの場合、スペックの観点から約10dB短くする必要があります。しかし、それらの使用は最小限です-それはモノラルチャンネルであり、マイク付きのイヤホンが必要です。またはアダプター。私が考えるCS46L41のおかげで、Appleは最大24/48を記録でき、Meizuは16/48しか記録できません。 CS42L42とほぼ同じである必要があります。114dBのダイナミックレンジまたはSNR99 dBのモノラルマイク入力、48kHzのマイク入力...それが何であるかを知っています。

Comments

Popular posts from this blog

Australian Icons Research

reverse-engineering

ADDENDUM FOR BIOLOGY NATURAL SELECTION